Fehn

苦主 @白雲蒼狗 

事件時間順序如下：

1. 來人合理化霸凌如下，持與lof主全然相反立場，lof主不悅但無意願討論：

2. 刪除以上留言，發帖請這類人回自家發表

（※此時仍無指名道姓，不速之客仍受保持匿名性）

3. 無視告示，不甘心的這位不速之客又折返，指責：

4. lof主表明：不是你媽幹麻包容你？

5. 不速之客：你就白蓮花。

6. 針對不速之客的白蓮花一說。

7. 不速之客：你人生（※此處應為身）攻擊，你觸我底限

8. 針對噴子說：

9. 不速之客氣急敗壞，極力主張在私宅逼逼權合理性

（後台紀錄中，最終其發表又迅速自刪部份此處不作呈顯）

10. 對上述主張條列回覆，依不速之客發言順序：由下到上1-4點。

11. 事件結尾：

來來來，重點整理如下：

1. lof主有沒有資格刪除自己空間的任何文字？包含自己與他人發表言論？

2. 承1, 若閣下主張沒有，那是否該與lofter站方主張設計不合理？

3. 承2, 若閣下理解事實就是有（因為每一用戶都能這樣刪），你作為客人，言論不受歡迎，被主人在自家刪除有什麼好跳腳的？

4. 就上述幾點，被刪除後跳腳，再指人白蓮花合不合理？

5. 跟你講道理有問題嗎？這樣一點小事就玻璃心／說不得／你最對對對，有立場罵人是噴子了嗎？

6. 你主張霸凌合理，因為(1) 被霸凌者對人物B的態度 (2)人物A喜歡人物B，(3) 被霸凌者立場不對。這（雖然我們完全不認同你對原著解析但）不就是在說你自己嗎？(1)你怎樣對我基友？(2)我喜歡她，(3)你還真的立場錯誤。我還沒把你吊在天Ｏ門露底褲，不過一對一辯論，戰力連個霸凌的小指頭都沾不上，你怎就不能包容／理解了？

7. 根據最初主張，若6.內容成立，那也是可以理解的，而且屆時作為受害者，是你的錯。

8. 連6都沒實現，你在這逼逼逼逼逼逼到底要打幾次自己的臉？(1) 你有理不有理？(2) 讓你離開別人家合理不合理？(3) 霸凌者佔理不佔理？

9. 霸凌者佔理，那麼假使我比照做到6.的程度，在你的邏輯中自然也沒什麼錯。是或不是？少玩雙標。別人被櫃子壓死都無所謂，自己小指踢到櫃子就哭著要拆它。說的就是你這種人！

10. 雞賊，故意僅僅留下了唯一一條發言，好像自己只是講理的嘴臉，想讓看客都以為自己無辜吧，到底誰才是白蓮花？

不要以為我不知道你還悄悄佔tag，好發表那套太太欺負小透明的言論。歷史有記憶，雖然不屑留存，但我相信不只一個人看見。

今天怎樣，洗白自己大家當什麼事都沒發生過，我好無辜。我什麼都沒幹，被人說這麼多，我最委屈。戲這麼多真是辛苦你了。

噁心。

管你有多少粉多少實力，我才不在意。二次元虛名，真當別人都管這當一回事？你今天做到這樣，就算你有一百萬粉都干我鳥事？喔當然啦，你可以讓他們來霸凌人嘛，畢竟是擅於主張霸凌合理的朋友呢！

好走不送。多看一眼都瞎。

白雲蒼狗:

少当理中客，我认为我表达的意思已经很明显了。

你要喜欢劫盗者你就去喜欢，别扯SS。圈地自萌很难吗？

管太多。

新增——

莫不是听不懂吧？为何要包容你？你有自己的想法，就在自己lof发表自己观点，在我lof下，我想怎样就怎样。包容你大爷！

你想辩论这个议题，去找原PO，我转发就是赞同她的观点。

还是说，觉得打不过原PO来欺负我这个画手吧？

需要我帮你@原po嘛？

2017-08-25新增——

你来我家BB就BB，别怂的删掉自己评论好吗？

后台都有记录的不知道吗？

看不清图可以点击这里 [LINK]